点击图片查看原图
爱马仕按店均600m?来测，平效高达38万，当然啦，爱马仕店均600m?的可能性不大，即使店均1200m?，爱马仕平效也高达19万元，我个人倾向于600-900m?，平效15-25万元。????????
爱马仕的店铺当中，有三分之一不是自营店，如果全部按店铺实际零售额来算，平效会比现在还高。???????????????????????????
lululemon的平效从2002年10万到2012年15万，确实高于当时的LVMH和爱马仕，如图：
? 自从威尔逊对lululemon品牌失控之后，平效一路下滑到10万元，早已掉到爱马仕、LV、香奈儿等品牌后面，世界第3早已换人。
倘若lululemon疯狂开大店，将店均300m?提升到600m?，lululemon的平效还得往下降，期待中......没有威尔逊的lululemon真没意思。
最后作个小结：lululemo平效10万元、LV平效约12-15万元、爱马仕平效约15-25万元，经济危机让奢侈品牌平效大涨。
国内经营效率***的品牌，平效在4-5万元，海澜森马那一批百亿品牌中，好一点的2万多。??????
对了，LVMH时尚和皮具的净利率约30%，爱马仕的净利率达到了40%，是净利率哦！?????????